Business experiences and Life

Sociale media op een rij

2011-06-15T22:02:00.001+02:00

Ten behoeve van diverse adviestrajecten heb ik een indeling gemaakt die prima blijkt aan te sluiten bij nationale- en internationale ontwikkelingen;

1.Editorial social media;
De basis is redactioneel nieuws gepresenteerd via websites die veelal zijn gelieerd aan autoriteitsmedia. De basis is redactionele content en derhalve gefilterd en min of meer geobjectiveerd. Participatie vanuit de “crowd” is er middels reacties en discussie. Moderatie wordt uitgevoerd door de publisher. Hiermee wordt een “veilige” omgeving gecreëerd.

Samenvattend de kenmerken:

• Redactioneel
• Moderatie
• Enorm bereik > 80% bevolking
• Doelgroep: een goede vertegenwoordiging van de gehele bevolking
• Klein percentage participeert, groot percentage leest mee
• Normale tijdsdruk, diepgang
• Geen limieten qua informatievoorziening
• Gepersonifieerd zowel qua boodschap als reacties

Voorbeelden: Geenstijl, Spitsnieuws, VZ, Elsevier, Independent, 20minutos.

2.Blogs;
Geëngageerde mensen schrijven opinies op eigen blogomgevingen of binnen verschillende andere digitale media. De bloggers zijn in de regel niet journalistiek geschoold. Het oorspronkelijke succes van het bloggen werd hierdoor juist gevormd. Wat iedereen dacht werd altijd wel door iemand opgeschreven. De meeste bloggers hebben echter slechts enkele lezers. De sociale netwerken bv LinkedIn hebben er in ieder geval voor gezorgd dat er meer mensen worden geattendeerd op de blogs door deze aan te kondigen in het netwerk van de schrijver.

Samenvattend de kenmerken:

• Meer mening dan redactioneel
• Moderatie op de reacties door de blogger zelf
• Bereik minimaal. Enkele beroemde bloggers hebben veel lezers voor de rest zijn het met name vrienden en bekenden die worden bereikt
• Reactiepercentages zijn zeer laag
• Minimale tijdsdruk, redelijke diepgang
• Geen limieten qua informatievoorziening
• Gepersonifieerd zowel qua boodschap als reacties

Voorbeelden: Blogger, Wordpress (platformen), http://www.buzzmachine.com/, http://www.barackobama.com/get-involved.

3.Sociale netwerken;
Door internetplatformen gefaciliteerde netwerken waarbij je wordt verbonden met je vrienden, je bekenden worden vrienden en onbekenden je bekenden. Oftewel een zich steeds uitbreidend netwerk van contacten wordt je aangeboden als een podium waarop je je leven en je boodschap / mening deelt. Bedrijven en instellingen hebben meer dan ooit de behoefte hun “brand” te personificeren zodat mensen bevriend kunnen worden. Hiermee proberen zij binnen de sociale omgeving en daarmee het netwerk van deze “vriend’ te komen waar de boodschap kan worden verkondigd.

Samenvattend de kenmerken:

• Niet redactioneel
• Meer berichten dan beschouwingen
• Moderatie soms mogelijk door het melden van excessen binnen het platform door de deelnemers
• Bereik; maximaal het aantal vrienden, wat natuurlijk enorm kan zijn.

Facebook: Eminem: 33,635,881, Michael Jackson: 31,473,922, Obama: 6,552,353, Pechtold 0, Rutte 0.

• Doelgroep: iedereen met vrienden
• Veel interactie
• Tijdsdruk door intensiteit verkeer en beperking berichtenpublicatie in verband met leesbaarheid
• Inhoud boodschap wordt beperkt door maximalisering letters en informatie
• Gepersonifieerd zowel qua boodschap als reacties

Voorbeelden: Facebook, Hyves, LinkedIn, Netlog, TuEnTi.

4. Micro Blogs;
Een middels internet gefaciliteerde communicatiedienst die mensen in staat stelt binnen 140 karakters een bericht te sturen naar zijn of haar volgers. Doordat er ook gereageerd kan worden lijkt het op een “open chat”. Met name voor de media leveren deze Micro Blogs een nieuw lijn op met de gebeurtenissen van alle dag, ook binnen de politiek.

• Niet redactioneel
• Meer berichten dan beschouwingen, interactie neemt lineair af met de groei van het aantal volgers
• Moderatie is er niet
• Bereik; maximaal het aantal volgers, wat natuurlijk enorm kan zijn. Daarnaast wordt Twitter als een nieuwe betrouwbare bron gezien door de media die daarmee het bereik exponentieel vergroot.

-Doelgroep, 40.000 actieve twitteraars in Nederland, rond de 600.000 “volgers” met name jongeren met een marketing en communicatie achtergrond EN Media.
-Tijdsdruk door intensiteit verkeer en beperking berichtenpublicatie in verband met leesbaarheid
-Inhoud boodschap wordt beperkt door maximalisering letters en informatie
-Gepersonifieerd zowel qua boodschap als reacties

Voorbeelden: Twitter, friendfeed, identi.ca, googlebuzz.

‘Pluriform met een beetje van hetzelfde’

2010-09-28T16:41:00.004+02:00

Wat mij de laatste tijd opvalt in de samenleving maar zeker ook in de media is dat pluriformiteit een zeldzaam goed is geworden. Kijk maar eens naar de tv; De wereld draait inderdaad iedere dag door, er is een MaDiWoDo show (de naam is in ieder geval behoorlijk afwijkend) en of Paul en Witteman of Knevel en van de Brink nu ‘s avonds om 11 uur bij mij thuis aanschuiven, dat maakt weinig verschil. Daarnaast bevind ik mij ieder weekend in een constant jury regime. Of het nu gaat om dansen, zingen met of zonder gezicht, paaldansen of met je iets te corpulente zoontje een Slavische dans in je blootje ten tonele brengen, ik mag stemmen en ‘die dikke van de jury’ (welke dan ook) geeft het uitsluitsel.

U merkt het, ik word er een beetje simpel van. We willen de zanger met de meeste uitstraling, de sporter met het hoogste stergehalte, de politicus met de beste one-liners, de meest normale scholier en student en zelfs de KOK die met het meeste charisma het voer bereid, KIEZEN. Het neo liberalisme ten top, het referendum in de mediacratie. En morgen, ja morgen is er weer een nieuw programma en dan kiezen we een ander.

Uiteindelijk gaat het hierbij constant op alle vlakken om de grootste gemene deler. Met als gevolg dat alles naar elkaar toegroeit. Kijk maar eens naar websites, kranten, scholen en ook de commerciële boodschappen en advertorials in de media. Valt het u bijvoorbeeld ook op, net zoals een goed vriend van mij, dat in alle glossy zakenbladen de businessmensen van onderen gefotografeerd en met iets in hun handen op de trap van het bedrijf staan afgebeeld? Bizar.

Ik denk dat het in de wirwar en chaos van de mediacratie ons toch nog enige rust geeft. Ook in de maatschappij lijkt het de trend; zolang iedereen veel van hetzelfde is zijn we rustig en veilig. Pluriformiteit levert (gevoelsmatig) onrust en een vermeende stijging van criminaliteit. Als gevolg daarvan kan ik voordat het programma opsporing verzocht begint altijd al kan aangeven bij mijn vrouw wat het percentage benzinepomp berovingen en licht getinte huidskleuren is. Gelukkig bevestigt dit wat vele mensen denken namelijk dat benzinepompen criminele omgevingen zijn..

Ik hoop alleen maar dat dit alles, het intrinsieke streven naar en belang bij uniformiteit, niet ten koste gaat van kwaliteit en vooruitgang. Allemaal hetzelfde denken of doen brengt ons nergens. We kennen daartegenover de verhalen over Hugenoten bij ons en Moren in Spanje, over het voetbalteam waar jong en oud en blank en zwart samen alles wonnen. Er is daarbij steeds een beetje hetzelfde, ze werden verbonden door iets of iemand.

Ook in deze moderne tijd kan dat nog steeds. Kijk naar Skype en Apple; succesvol door net even wat anders te zijn en te doen. Ook bij die bedrijven verbonden door, in dit geval, een cultuur en een mens die daarvan de verpersoonlijking is.

Waar wilt u naar toe?

Groeten,
Eldert

Engagement of Koppensnellen

2010-07-01T22:18:00.000+02:00

Afgelopen week tijdens een bezoek voor Kalooga aan ondermeer The Independent en Daily Mail in London, werd duidelijk dat “Engagement”, betrokkenheid, het mode woord is in de Media wereld. Vooral het gebrek aan Engagement is logischerwijs hetgeen de Publishers bezig houdt. Immers nieuws is via zoekmachines makkelijk te vinden en indien de interesse van de zoeker daar is gewekt komt hij “even buurten” bij de leverancier van deze nieuwscontent (de online krant), om daarna weer verder binnen de zoekmachine te navigeren naar andere headlines. Het startpunt en de betrokkenheid van de Internetter ligt daarmee bij de zoekmachine en diens makkelijke navigatie dienst en niet meer bij de krant. Het eerste contactmoment voor adverteerders dus ook. Dalende bezoekersaantallen en – inkomsten zijn volgens de kranten het gevolg.

Wat nu?
Rupert Murdock denkt in abonnementen voor online kranten of micro-payments de oplossing te hebben gevonden. Dramatische dalingen van pageviews en inkomsten zijn op het moment bijvoorbeeld bij Financial Times het gevolg. Zijn adviseurs geven de schuld aan gebrek aan journalistiek talent waardoor mensen niet rechtstreeks komen. Daar wordt binnen de Murdock ‘familie’ hard aan gewerkt. Maar ook de betrokkenheid van de Internetter bij deze toekomstige sterren zal er moeten zijn.

Betrokkenheid van de Internetter begint mijns inziens bij betrokkenheid met de Internetter. Betrokkenheid van Internetters begint bij het gevoel te hebben serieus te worden genomen en/of er bij te horen en mee te kunnen doen. Ook het op basis van de objectieve verslaglegging van een journalist of de mening van een ‘deskundige’ kunnen ontdekken wat andere bronnen te melden hebben of wat er verder te vinden is, helpt bij het Engagement. Veel succesvolle nieuwssites bieden zelfs de mogelijkheid je zelf op te werken tot journalist! Een uitdaging voor iedereen.

Daily Mail kiest offensief voor meer gratis informatie en eigen (visuele) navigatie diensten, in combinatie met meer user generated content. In plaats van minder dus meer maar wel met Daily Mail als leverancier en startpunt. Dit om betrokkenheid te hebben met de Daily Mail bezoeker en daarmee hopelijk ook de betrokkenheid van de bezoeker bij de Daily Mail te verwerven. Een interessante ontwikkeling die helemaal past bij het Kalooga gedachtegoed.

Sinds ze deze koers hebben ingezet stijgt het aantal bezoekers en hun verblijf / Engagement wordt langer / groter. Ze zijn de Guardian inmiddels weer voorbij..

Parallellen
De overeenkomst met de ontzuilende samenleving en daardoor al die zwevende kiezers komt bij me op.

Maar goed, dit podium is er voor economische – en niet voor politieke onderwerpen. Betrokkenheid ga je ook op dit gebied misschien wel verdienen door betrokken te zijn. Een twitterende partijtop toont mijns inziens geen betrokkenheid maar schept uiteindelijk alleen maar afstand. Dit omdat de top middels dit nieuwe medium niet in gesprek gaat maar het gebruikt als micro zendmast. Uiteindelijk krijgen nog meer burgers de bevestiging niet gehoord te worden. Overigens wel gratis ;) Misschien is een internet lidmaatschap van een partij een idee om eens uit te werken. Zou dit helpen om betrokken en participerende kiezers terug te krijgen in plaats van de populaire headlines volgende zwevers?

Tot gauw!

Eldert van Wijngaarden

The Netherlands, back again!

2010-03-23T12:14:00.004+01:00

The Dutch government resigned a few weeks ago. After that two 'soon to be' prime ministers decided to give their family a little bit more attention then they did last three years.

Since this all happend, the Netherlands turned into a nice and easy going serene country again. Spring started and television programmes report about love and healthcare issues. Besides that nothing went wrong with the country, the peroxide movement is losing votes again because they lost podium and football rules ;)

Please let us stay this way! Ignore elections and just BE the country we love so much...

Enjoy,
Eldert

Context is Key

2010-01-06T08:54:00.005+01:00

About two years ago I made up next pay-off for Kalooga: 'K=MC2'.

Kalooga = Media * Context * Content.

I found that the principle was still a bit far off for our customers; during the conversations with PCM and Telegraaf it took a lot of time to explain. In 2009 'Visual Relevance' was born! ‘Relevance’ is a word many people relate to, have their own meaning for and it’s a catchy word. The objective of the pay-off has been achieved!

Yet, I would like to refer to the ‘Context’ part of K=MC2.

My opinion is that Context is the essence of the value of information to the reader and of the value of this reader to the Publisher or Advertiser. As often named and described by me, in principle Discovery drives on Context. It is a ‘Context’ what people need for making choises. I realize this sounds ‘heavy’ , but think about the sociological developments in the West of the last decennium; Depillarization (Media, Politics, Religion), the open information society (all can be said, seen and written) , globalization and individualization.

Namely these developments have lead to our ‘searching’. The basis of this thought formerly formed by our religion, country, political party or our newspaper, is gone. We have to do this reformation again ourselves. Combined with all knowledge and information through the web, this creates the situation that we have to learn to discover instead of finding / searching.

Twenty years ago we still knew what we wanted and searched directly for the information we needed. The Search engines were great in providing for this need. Currently our only ground is a personal individual context based on which we want to discover the ‘how’ and ‘what’s more’. In fact we travelled back in time; Columbus’ context was ‘Explorer with ship’; he wasn’t looking for America, hence he didn’t find it, he discovered it by going on, learning and experiencing. Thereafter the Context defined the country, what he discovered and our lives. This is where we stand now. A great perspective, isn’t is?

The question remains whether the current tools on the internet are sufficiently developed to facilitate this ‘Discovery’. Let’s first determine what is needed to make this exploration journey;

First, it is important to know which is the Context of the ‘Discoverist’. It is relevant to know whether a Football fan or a Historian is currently interested in South Africa. The Context of the ‘Discoverist ‘ i call the ‘Appearance’. At this moment, a lot is spoken on the internet about profiles. My opinion is that these are too fixed, not dynamic enough. Shall I say; Once a Jamie Oliver fan, always a cooking freak! Sometimes I appear as a friend of a cooking freak, but sometimes also as a fan of Italy and its kitchen. Less fixed and therefore not to be ‘captured ‘ within a closed interest ‘sphere’.

Second, it is essential to know more about the Context of the available information on the Internet. . As often described by me, objectifying or the semantic enrichment of ‘bare’ information on the Internet is needed to determine the value of certain situations. With this information context we can determine whether it is interesting information coming from the appearance of the internet user that feeds the Exploration.

If this is what we need to facilitate a good discovery on the Internet, we may conlcude that there is lots of work to be done. Via her multi dimensional technology, Kalooga offers the possibility to enrich and objectify information. Our publishers mostly determine the appearances of the Internet users who come in via these channels. A Voetbalzone visitor usually is a football fan ;) Consequently we are well on our way within our visual relevance services to match a visitor’s context and that of a Photo collection. However there is still a large void when it comes to textual discoveries and hybrid concepts.

Based on Kalooga technology and the knowledge and ability in the area of appearances of partners as the University of Groningen, Heeij and Netwiz, Search Engine Delta wants to facilitate this World so we can optimize the discoveries. Next to effecting the basis for different contexts, the focus lies on the development of new business cases for this initiative.

Let’s make Search a Discovery. Let’s explore with the context of the user and use the context of the information of the internet as a compass.

Best,
Eldert

"swedish design"

2009-11-26T16:16:00.001+01:00

From Arlanda airport provided by 'blackberry'..
Today and yesterday during very successfull meetings with EG TV4 and Eniro, I learned the true power of Swedish design: acceleration of your own product is in co-operation based on clear expectation.
No promises but commitment to make the best out of it for both. This commitment is expected from us too. They won't be disappointed!
How different from other countries where you are forced to promise a golden future that you will be forced to realize yourself.
It takes a while but leads to long lasting business generated by 2 companies.
Is this the true pirate attitude?

Skip the carebian.. Go north!
Cheers, Eldert

The ‘I’-word

2009-10-10T15:31:00.002+02:00

‘Innovation’ is one of the most used words in business and politics nowadays. It seems to be the miracle solution of world’s economic- climate- and other problems. In my opinion a large majority of people uses the ‘I-word’ to mask ignorance.

30 years ago Innovation didn’t exist but a lot was invented (PC, Mobile phones, www). Since 15 years the Innovation industry is created and has grown rappidly. We are declaring people and companies Innovative or non-Innovative. Often directly linked to being successful or not successful.

30 years ago ADHD didn’t exist and energetic people / kids were appreciated. Society arranged a structure in which they could perform. Everyone a bit more active then average the last 10 years has a desease, boring behaviour is healthy. We like to label to have control…

But does this labelling help us to get more success and happiness? At least it helps consultants (Innovation) and the pharmaceutical industry (ADHD) to earn a lot of money.

Let’s try to get back to basics; the world’s economy grew the last century because of just view inventions that were turned into successful worldwide business and efficiency improving concepts by clever entrepreneurs. The trendy usage of the ‘I-word’ is a desperate effort to control the process of creating success. In my opinion this is useless and sad. There is no blueprint for creativity, inventing or successful entrepreneurship. Let us learn from others but develop our own talents and intuition. Being a copycat doesn’t bring us fundamental changes and inventions.

I admit, I was one of the I-word analysers before as well, as you can read in an earlier posts. But from now on I will stop talking about the ‘I-word’. Hopefully others will follow…

We could try to get back to work and think about improving day-to-day business. This is what innovation is about. I’m sure others with fantastic creative talents will focus on the most important ‘I-word’; Invention. After they succeed, the rest of us will try to combine and implement it in order to make fundamental changes in society and business.

I !

G-Power

2009-09-04T23:37:00.003+02:00

Today the new economic business plan of the city of Groningen was presented by the government. After an introduction of the plan a few business people were asked to comment and discuss these economic plans.

My prezi can be found here: Groningen-Power

Go Go Go Groningen!

Sorry for the English readers... It's mainly Dutch

Ideas for Rupert

2009-08-08T14:04:00.004+02:00

Just discovered the news that Rupert Murdoch intends to charge for all news content on his websites. Will this save the media industry from going down because of a lack of revenues on free Internet content? I think it could be a very good move but not because of the simple act of charging. The side effect will hopefully be that editorial teams will start focussing on quality journalism and dept instead of popularity. Simply because people pay for it! The current situation is that newspapers/journalists try to compete with headlines generators and user generated content. I hope they will re-invent journalism that brings us background information besides the headlines. Headlines that will probably stay available for free. But really interested people should have the opportunity to go into dept and learn/discover the real world. Not everyone will pay for this, but a lot of us will, if served properly.

Some ideas on a dynamic news website:
-Create a news portal with free headlines and free user generated content (USG)
-In case people want to go in to dept, let them pay per article (micro payment instead of licences is a proven Internet concept GE I-tunes)
-If the reader responds and gets to a certain authority level he will get credits which he can use for discovering other articles. Other readers and the journalist will influence the authority by reading and ranking
-The readers content and other UGC will be free available for everyone. People looking at it (visual content) or reading it will be invited to join the discussion with the journalist and community and will start paying for the necessary background information. A very strong marketing mechanism based on catching interest and passion.

Besides the 'pay per article' revenues, media companies will be very much interested in branding and offering products to very well known target groups that will be available within this concept.

Go for it Rupert!

Marcus has left the green cathedral

2009-07-18T23:41:00.018+02:00

Marcus Berg,

The guy who came from IFK to Groningen;
Patient like a preditor and with a touch that was soundless, he was the leading charismatic guy in the offence of
FC Groningen the last few years. Swedish calmness and a Groninger mentality lead to 37 goals for the 'farmers' and an undisputed popularity. Thanks for many fantastic moments in Euroborg Marcus and have a good time in Hamburg. We'll be back to see you up there soon !!

Some personal pictures of your stay in Groningen:
Marcus And Christian (my son) starting the 2008-2009 season.
My Swedish friends (Andreas from Goteborg) thought you would leave soon towards the premier league but they were wrong.

37 goals for FC Groningen during 60 matches, an all time record!

Tricking Penders in a 3-1 victory against NAC

Penalty kick, you've missed quit a few of them but kept trying...

....

No, Thank YOU!!!

'Breaking News'

2009-07-15T22:57:00.006+02:00

The world we know is not the world as it exists. In other words, we don’t know what we should know to have an opinion about worldwide issues.

Joris Luyendijk in his book ‘they are almost like humans’ describes the mechanisms of modern journalism based on his experiences as a journalist in the Middle East. He concludes that we are not provided with the background information that we need to be able to know the Arabic world well enough. We are only provided with ‘breaking news’ that we choose to consume. Issues like religion - occupation - terrorism - fear (to loose what we have) sell. But without background information we will never be able to put ‘incidents’ into the right perspective. If we combine this current journalistic approach (demanded by us all) with the fact that within a dictatorship no one is able to unfold background information, we find ourselves in a situation that is frightening. We all are creating opinions and even worse judgements based on ‘breaking news’. And finally we will act, using our ‘democracies’, towards these countries or groups of people based on this mechanism. Think about it, how will the world see our country based on this mechanism; The Netherlands, a country in which the Islam is not accepted, innocent writers and politicians are killed because of having an opinion, foreign people looking for political asylum are burned in jail, the guy pleading for even less acceptance is probably the next president of the country, crazy people are trying to kill the queen on queens day, grandmothers are killed when we think their time has come and a more then normal percentage (compared to the Arabic world) of youngster are aggressive drunk and stoned (even when they are in the army abroad). In case I would live in Jordan, I would ban new immigrants from this evil place…

Luckily foreign journalists can (if they feel the need) fly in and check the background and statistics of this breaking news in our country. They are able to do this by interviewing people and politicians and by using the openness of our media. So the basic problem that leads us into a world where we take position and judge in stead of share visions and target for mutual development (see my negotiations post), is the lack of background information. The question is: Can Internet help us to get this essential background information? I think it is possible. But it will only help us if this information is offered as a part of the discovery that people will chose to have themselves. By facilitating this with objectivised background info (and visuals) we will be able to find the real perspective of world developments. I recommend reading the book of Joris Luyendijk. It will change your perspective of news media and will help to find your own path.

Think and discover!

Life is a negotiation (inspired by Fernando)

2009-06-27T15:57:00.005+02:00

Think about it, we negotiate in relations, in work, in business and within ourselves. Is it important to teach ourselves in knowing what we want and are able to achieve and most importantly why. Knowing what we don’t want is easy and provides a good reference point. Try talking about it in your relation or co-operation. It clears up a lot! Although it sounds easy, this way of life requires an open mind to be able to succeed and be happy in the landscape of our social and business life.

Knowing what we can achieve is most of the time different from what we want. But that’s life!! If we can’t accept it, we are doomed to be alone and unhappy. In my opinion this is why people accepting their limits are the most successful in life. Above all they are able to accept the limits of others and respect people. On the contrary, people who never taught themselves or are being taught there are limits will end up like the famous pop star who died this week.

Business deals and business partners or colleagues are limited too. Perhaps it is not a good idea to try to change them for ‘your’ better. Acceptance will lead to a clear view on the space and basic interests of the other company or person. Then both can find the ideal situation for both involved parties. YES IDEAL for both because that’s what a compromise/solution in this case is. THE BEST situation that is possible. Impossible situations don’t exist and are of no value or interest at all…

Sometimes the conclusion is that there is no space and no common interest. At least you’ll find out.

Learn, accept and be happy ;)

Nice example about oranges: click

Control

2009-06-04T15:41:00.004+02:00

'Stop al je zorgen in je Toshiba' is een mooie uitspraak van mijn vriend Edwin Krikke. Hij gebruikt dit altijd in situaties waarin hij tegen mensen en bedrijven aanloopt die denken alle ellende te kunnen afkopen. Bij de NATO heeft hij een keer met 1 opmerking het voorstel voor de nieuwe architectuur van de NATO infra aan het wankelen gebracht door te vragen wat er gebeurde als de Admiraal (verantwoordelijk voor enkele acties bij een infra crisis) zich zou verslapen of een lege mobile phone batterij zou hebben. Ik moest hier weer aan denken toen ik de afgelopen week in België de Persgroep bezocht. De Belgische uitgever stopt zijn zorgen niet in de Toshiba maar pakt de problemen aan en lost ze op. Zelf! Ik heb wel eens de indruk dat wij in ons land alles proberen te contracten of bedoelen we toch controleren door het bij anderen weg te zetten. Achmea ontzorgt, nou ik kan je garanderen dat als je ziek bent je je nog steeds zorgen maakt en ook over de dekking van je verzekering. Je moet vooral voor jezelf zorgen maar dat vertellen ze je pas als je getekend hebt.

Ik vond het prachtig in Belgie, keihard werkende (eigen) IT'ers die het zelfgebouwde CMS van de Persgroep dagelijks verbeteren en het AD binnen enkele maanden implementeren. Niets outsourcing, alles naar India, verdelen en heersen. Nee, je eigen sores zelf oplossen waarmee je echt je bedrijf en ook jezelf volledig onder controle houdt.

Betekent dit dat je dan alles zelf doet? Nee, datgene waar je echt voor zit regel je zelf. Anderen doen dat ook en samen vorm je een mooi stel. Niet een conglomeraat van samenwerkende op contracten gebasseerde cellen maar een heldere ketting met sterke schakels. Mooi man!

Dank Belgie, en natuurlijk Edwin voor de wijsheden!

Wat Doen Wij Met Google

2009-04-19T13:56:00.005+02:00

De afgelopen week heeft Kalooga zich gepresenteerd op 'The Next Web'. De Kalooga movie is geïntroduceerd (movie) en we hebben veel bewondering en contacten geoogst. Daarnaast heb ik genoten van sprekers als Jeff Jarvis en Andrew Keen. De eerste met een lofzang over de wijze waarop Google in het dagelijks (business)leven staat. Deze lofzang, met soms wat kritische noten, is beschreven in het boek 'What Would Google Do'. Een aanrader. Andrew Keen, de bekende Internet criticus, beschreef het einde van Internet 2.0 en het begin van het Internet van het individu. Met name de gevaren van de eigen profilering van mensen, bijvoorbeeld middels Twitter en andere privé zenders, als ook de macht die Charismatische personen hiermee kunnen uitoefenen waren Y-openers. Wat als Obama nou met zijn Charisma andere intenties zou hebben gehad en het Internet had gebruikt zoals hij heeft gedaan? Keen legde de link naar de 30er jaren in Europa en ik naar het eerste decennium van deze eeuw in Nederland.

Link, inderdaad. Ik hoop niet dat we met z'n allen achter zichzelf profilerende mensen aan-tweeten maar ook zelf en samen meningen en bewegingen blijven vormen die we in onze democratie nodig hebben om in balans te blijven.

Volgens mij is dat 'Wat Google Zou Doen'.

Terugkijkend viel veel van wat ik hoorde binnen een innovatiemodel dat ik vorig jaar smeedde:

Plezier!

Caspar, een vlinder

2009-04-05T14:33:00.004+02:00

Bijna twee jaren geleden nam Caspar een drastisch besluit. Sindsdien bevindt hij zich in mijn gedachten en reist overal met mij mee. Zoals hier in London waar ik net enkele VC’s heb gesproken. Caspar zijn mening is duidelijk en telt. Zoals bij de allereerste kennismaking van de NOM met Kalooga heeft hij een goede neus voor de kansen van initiatieven. Dit met name gebaseerd op intuïtie en gevoed door ervaringen uit het verleden. Deze geven inderdaad geen garantie voor de toekomst maar wel een referentiekader waarbinnen deze toekomst zich gaat afspelen.

Casper was daardoor lastig in situaties waarbij hij het gevoel had een richting op te moeten maar het niet met redenen kon onderbouwen. Wat doe je dan? Je probeert er omheen te praten en je gevoel te plaatsen. Vaak zonder succes waardoor de wereld je niet begrijpt. Uiteindelijk begin je te twijfelen aan jezelf en de wereld. Lastig.

Peter, John, Casper en ik waren ooit de Daltons. We begrepen elkaar niet altijd maar hadden vertrouwen, veel vertrouwen.. We organiseerden samen volgens velen de meest dynamische en sticky ‘Noordelijke vestigings- en promotie dag ooit’. In het Planetron werden niet de altijd langskomende bobo’s uitgenodigd maar de adviseurs van de Nederlandse en Internationale bedrijven die invloed konden uitoefenen. Ze gingen met en tegen elkaar aan de slag met een zelf ontwikkelde game met als thema ‘de kracht van het Noorden’. Uiteindelijk verzamelden ze kennis en een prima en professioneel gevoel. Een succes ook qua resultaten de jaren daarna en waarom? .. omdat Caspar voelde dat dit goed was..

Dank Caspar en we houden contact.

Those who are dead are not dead they're just living in my head…
‘Coldplay, Viva la Vida, 2009’

Onderscheid in plaats van onderspit

2009-02-28T14:17:00.011+01:00

Ik sprak gisteren uitgebreid met Ed Marsman, een journalist met een 'visuele achtergrond', over de schijnbare teloorgang van de krantenindustrie in Nederland. Conclusie (in ieder geval die van ons): Kranten houden zich ten onrechte en krampachtig bezig met het optimaliseren van een logistiek papieren en online proces en niet meer met het optimaliseren van de kwaliteit van de journalistiek. Daarbij geldt voor het papieren gedeelte dat er niet wordt geïnnoveerd voor wat betreft bijvoorbeeld de betrokkenheid van het publiek, de lezer oftewel de klant. Voor het online deel geldt dat het de digitale versie van de papieren variant is met kortere stukjes tekst, waarbij op dezelfde manier middels bewegende advertenties wordt geprobeerd geld te verdienen en de lezer krampachtig wordt vastgehouden. Hoewel online zich er veel beter voor leent wordt ook bij deze channels weinig gedaan met de betrokkenheid van de lezers.

Wereldwijd zijn er binnen de met name online media veel voorbeelden van hoe het ook kan. Helaas zijn dit met name voorbeelden van nieuwe initiatieven en staat de 'oude media' langs de zijlijn te wachten tot de tijd rijp is voor de koop. Dit laatste zal i.v.m. de niet zo rooskleurige positie waarin de meeste uitgevers zich (gaan) bevinden, de komende jaren waarschijnlijk minder vaak voorkomen. Voorbeelden van succesverhalen zijn Voetbalzone.nl in Nederland, Expressen in Zweden en Publish2 (network journalism platform VS). Wat doen zij nu zo anders? Zij:

betrekken optimaal lezers met een mening en laten de waarde daarvan sterk afhangen van de waarde die andere lezers hechten aan de inhoud.
zorgen ervoor dat er duidelijk onderscheid is tussen wat er zelf is geschreven en dat wat van anderen / derden is
hebben een eigen identiteit in plaats van alleen een eigen logo. Dit met name omdat de identiteit en de interesses van de bezoekers verbonden zijn met de journalistieke informatie-omgeving door een open doch enigszins gemodereerde omgeving te faciliteren.
faciliteren een ontdekkingsreis die start bij de betreffende portal. Dit op basis van een bepaalde interesse en verdienen daar veel geld mee

Kijkend naar het Nederlandse krantenlandschap zou ik alle partijen adviseren terug te gaan naar de journalistieke basis. Onderscheid je van je buurman. Wees blij dat de buurman ook schrijft want jij kan het beter (onderzoeken/onderbouwen). Zoals mijn bloemenman aan de Meeuwerderweg in Groningen altijd zegt, 'Ik ben zo blij dat hier aan de overkant ook een bloemist zit. Ik heb het daardoor namelijk nog nooit zo druk gehad! Mijn bloemen zijn namelijk wel vers...'

Daarnaast adviseer ik dit belangrijkste element, de journalistieke content volledig los te knippen van de manier waarop het naar de lezer toe komt. Wat je hier allemaal mee kunt bereiken is onvoorstelbaar, ook richting andere channels dan alleen je eigen krant...

Probeer eens te gaan communiceren met het volk in plaats van het volk te berichten. Het volk serieus te nemen en een plek te geven waardoor zij weer betrokken wordt. Het oneens zijn onderscheidt! En bovenal probeer niet meer te denken dat alleen advertenties en abonnementen de kosten moeten vergoeden van EN het medium EN de journalist. Denk eens aan de faciliteiten die je kunt aanbieden voor reizen, sport, producten etc. Denk eens aan endorsement in plaats van aan platte advertenties. Denk eens aan het faciliteren van jouw klanten in plaats van bang te zijn dat iedereen die je site verlaat je binnen een paar tellen vergeten is...

Denken met het doel je als Mediabedrijf op basis van journalistieke kwaliteit te gaan onderscheiden los van een medium voorkomt volgens mij, dat deze in de basis kwaliteitsomgevingen, het onderspit gaan delven.

Wij lezers hebben behoefte aan een prettige goede positieve journalistieke kwaliteitsomgeving waar we op basis van onze interesses geholpen worden en onze mening en ideeën kunnen benoemen en bespreken. Daar willen we echt wel voor betalen!

Tot slot stuur ik je weg www.denieuwereporter.nl

De rol van Search in de ontwikkeling van Culturen

2008-11-29T13:28:00.008+01:00

De afgelopen week sprak ik uitgebreid met Prof dr ir Arnold W M Smeulders van de UVA. Dit met het doel het Search Engine Delta Initiatief dat Jaap van der Graaf en ik zijn gestart te presenteren en te zoeken naar synergie met zijn talrijke initiatieven en projecten. Naast de overeenkomsten op het gebied van het realiseren van Intellectuele, Technische en Economische vooruitgang, viel mij op dat de heer Smeulders een bijzondere relatie benoemde tussen Zoekmachines en culturele ontwikkeling.

Dit heeft me aan het denken gezet; In hoeverre wordt onze culturele ontwikkeling bepaald door wat we vinden als we zoeken? Cultuur kunnen we (op basis van de wiki) definiëren als de gebruiken, gewoontes en tradities van een land of gemeenschap. Dit 'gedrag' is gebaseerd op de 'normen en waarden', 'taal', 'kunst', 'religie, 'economie', 'technologie' en 'politiek' die binnen die gemeenschap plaatsvindt.

De ontwikkeling van een cultuur wordt volgens dezelfde bron bepaald door de mate van interne en externe beïnvloeding. Mijns inziens wordt de mate van beïnvloeding bepaald door het (externe) informatieniveau binnen een cultuur EN de mate van vrijheid daar iets mee te doen. Immers onder totalitaire gesloten regimes blijft een cultuur vrijwel onveranderd. Bij ons waar alles gezegd en ervaren kan worden verandert er veel.

Nu lijkt er niets aan de hand, wij ontvangen veel informatie, met of zonder de informant die zich hier gaat vestigen, hebben de vrijheid er alles mee te doen en kiezen via onze democratie voor de koers van de culturele ontwikkeling. Maar de explosie van de toegankelijke informatie door de komst van het Internet heeft er toe geleid dat we die informatie weer moeten gaan inperken om er überhaupt iets mee te kunnen. De culturele beïnvloeding vindt daardoor wederom door beperkte of geselecteerde informatie plaats. Op zich niets mis mee maar hoe vindt die selectie plaats?

Zoekmachines realiseren voor ons deze selectie. Wij zoeken naar iets dat we willen weten en laten ons gericht door Google informeren. Ja, Google bepaalt wat wij als eerste zien. Wij geloven dat wat Google boven aan de lijst publiceert het beste klopt en gaan daar vanuit. Google hanteert voor de selectie het 'page rank' mechanisme. In de basis komt dit er op neer dat informatie op populaire websites een grotere autoriteit krijgt. Die informatie wordt ons aangeboden. Hierbij wordt niet gekeken naar context, kwaliteit, integriteit enz. In de laatste decennia hadden we journalisten die voor ons de informatie abstraheerden en waardeerden. Nu doen machines dat.

Is dit een gewenste situatie?

Ik vind dat afhankelijk van het onderwerp dit niet een gewenste situatie is. Visies, meningen, adviezen, aanwijzingen zouden moeten worden voorzien van een context om ze te kunnen waarderen. zeker als wij onze cultuur hierdoor laten beïnvloeden. Een mening van een politica (ik zal wederom geen namen noemen) in de Telegraaf over immigranten staat nu bovenaan in de zoekresultaten en wordt door mijn dochter van 11 gezien als de mening in Nederland. Dat beïnvloedt ons land en onze cultuur. Het is maar een voorbeeld, er zijn er velen. Denk maar eens aan ervaringen met medicijnen, een mening over een type plasma TV of de gebruiken in andere landen. Natuurlijk begint het met het als ouder aanbrengen van context bij de informatie die je kind ontvangt maar kunnen we dat als de cultuur bepaalt dat wat bovenaan staat het beste is?

Zoekers begeleiden in plaats van serveren

2008-10-12T13:52:00.006+02:00

Discovery is een nieuwe trend in het verlengde van Web 2.0. Internetters gaan op basis van hun interesses op verkenning uit en worden daarbij begeleid en gevoed door een zich steeds (op basis van hun gedrag) aanpassende webomgeving die relevante informatie bevat. Deze informatie kan redactioneel zijn maar ook User Generated. Vertical search engines zijn nodig om informatie van het web contextueel toegankelijk te maken. Het resultaat daarvan is dat deze informatie vervolgens de bezoeker begeleidt, dit op basis van de interesse en de context van die bezoeker. Het gaat hierbij niet alleen om informatie op basis van de interesse maar ook om informatie rond acties en functionaliteiten die interessant kunnen zijn.

De bezoeker is niet alleen over het internet aan het surfen en homepages aan het bekijken maar kan ergens echt induiken sterker nog worden ingezogen, zijn/h ontdekkingen doen en verder graven. Voor search-engines ligt hier een uitdaging. Op dit moment vind ik alleen iets dat letterlijk op een pagina staat. Ik krijg suggesties over spelling en aanverwante zaken maar suggesties omtrent aanwezige vervolgacties, mogelijkheden of de context van waar ik naar toe ga, krijg ik niet of nauwelijks.

Een voorbeeld; ‘Paspoort Groningen’, als ik dat bij een search-engine invoer dan krijg ik direct een verwijzing naar de Gemeente en een link naar burgerzaken. Maar waarom wordt ik niet direct geholpen door de engine. Daar al geef ik mijn interesse immers aan. Waarom wordt ik gelijk niet gevraagd naar wat ik wil met dat paspoort? Of ik er meer info over wil of ik een afspraak wil maken of…. En uiteindelijk doorgezet naar de omgeving waar ik kan wat ik wil. De reden is dat search-engines alleen de match tussen pagina’s en mijn ingevoerde zoektermen kunnen maken. Ze kunnen mij niet begeleiden door de mogelijkheden die na het zoeken zullen ontstaan omdat deze zoekmachines daar op dit moment geen informatie over kunnen aanbieden.

Suggesties aanbieden of de interactie starten aan die search-voorkant zou ik zeer op prijs stellen en scheelt mij ook gewoon tijd.

Eigenlijk wel een mooie uitdaging om het horizontale (alles wat er op het internet is) en het verticale (De verbanden ofwel Context) te gaan combineren en presenteren. Wat mij de laatste tijd sowieso veel bezighoudt is die combinatie. De combinatie van bijvoorbeeld verticaal sturen binnen een bedrijf en het managen van de horizontale informatie stromen waardoor je pas echt verneemt wat er speelt en waarmee je uiteindelijk commitment intern en ‘sympathie’ extern kan realiseren. Ook in de samenleving zie je dit. Horizontaal zijn er zoveel onderwerpen en evenveel meningen die spelen en waar de wereld en in het bijzonder ook wij in ons land druk mee zijn, dat je verticaal dit niet meer allemaal bij elkaar krijgt in partijen en ideologieën.

Sommigen, lees Verdonk, proberen via het internet meningen te verzamelen door mensen te laten reageren en pretenderen daarmee de mening van het volk te kunnen verwoorden en invullen. Maar het zijn meningen van mensen die het jou willen vertellen, die die moeite nemen en er iets mee willen. Het is niet de mening van het volk. Zoals altijd zal er ook een zwijgende meerderheid zijn die je daarover niet informeert. Deze groep praat online wel over de onderwerpen maar niet perse met jou. De context is dus ook in dit soort nieuwe ontwikkelingen van groot belang. Het internet kan ons zonder dat we er zelf om te vragen enorm veel vertellen over wat er leeft en waar mensen onderling over denken, praten en wat ze vinden. De context bepaalt echter wat de waarde is en wat je er mee kan doen en wilt doen. Als we in staat zijn straks op deze wijze Internet als informatiebron te gebruiken kunnen we er als bestuurders en managers pas echt wat mee.

Ik zie uit naar de nieuwe mogelijkheden die de discovery ons gaat bieden; Sneller ontdekken, Meer ontdekken en te weten komen wat er breed leeft. In Groningen zijn we een nieuw initiatief gestart om hieraan invulling te gaan geven 'Search Engine Delta'. Binnenkort hierover meer..

Vrouwen

2008-08-22T22:57:00.009+02:00

Ik zit te kijken naar Mart Smeets die voor de zoveelste keer deze spelen met gouden vrouwen aan tafel zit aan het (gelukkig) eind van de Olympische Spelen in het altijd vrolijke Beijing. Deze vrouwen hebben gewonnen van Chinese vrouwen met hockey. Het feit dat er nog Chinese vrouwen in China opgroeien is al uniek gezien de verkoopdrive die het land op dit gebied ten toon spreidt, laat staan dat ze goed kunnen ballen met stick.

Maar goed opvallend is het dat met name de vrouwen van ons winnen. Ik hoorde Joop Alberda deze week dit fenomeen analyseren. Hij gaf aan dat de oorzaak moet worden gezocht in het feit dat er wereldwijd meer 'rek' in de vrouwentopsport zit zodat we daar makkelijker tussen kunnen komen, dat we in Nederland zoveel geld hebben dat de vrouwen in dit soort trajecten goed worden gefaciliteerd en dat de emancipatie hier ervoor heeft gezorgd dat we (met de nadruk op we) voorlopen...

Wat een onzin! Als de rek in het topsportfront bij vrouwen de reden zou zijn, waarom winnen we dan niet met mannen en vrouwen het kindercrossfietsen voor volwassenen? Er zijn geloof ik 5 landen ter wereld waar deze kinderfietsen voor volwassenen voorradig zijn (waaronder bij ons) maar ik zag alle oranje vedetten in de halve finale sneuvelen.

Als het om geld en faciliteiten zou gaan dan vraag ik me af hoe het komt dat onze best betaalde en gepamperde voetballers, wielrenners en zwemmers (op Maarten na) zwaar door het ijs zakken. Ze hebben alles en iedereen en presteren niet?

Als de emancipatie DE reden zou zijn, waarom winnen dan de Zweden niet alle olympische vrouwen wedstrijden. Die vrouwen zijn en gedragen zich tenminste echt zoals wij mannen.

Nee Joop, die analyse deugt niet. Hoe het dan wel zit? Misschien is je ook opgevallen dat alle vrouwen die hebben gewonnen in staat zijn zich te laten begeleiden en sturen door een hele sterke en goed doorgewinterde coach. Nee, niet altijd een man, zie de judoka's. Deze coaches inspireren, motiveren en leiden de teams cq sporters naar het goud en succes. Mannen hebben sneller de neiging zelf wel te weten hoe het zit of bevriend te raken met de trainer. Vrouwen hebben die neiging veel minder. Volgens mij zit het hem daarin Joop (en Mart). Ga het rijtje maar af; Waterpolo, Hockey, Paard van Ankie, Judoka's, Maarten van der Weijden (nog geen vriend van Jacco),...

Waar het op neer komt is dat je alleen geen medailles wint maar samen wel. Vrouwen zijn bij ons meer samen dan wij mannen. Zet daar een goed stuur op en zie daar het resultaat. Moeten we het nog over het EK hebben? Laten we dat maar niet doen. Wel weet ik nu waarom Argentinie (mannen) morgen bij het voetbal de gouden medaille wint.

Misschien zijn onze mannelijke topsporters binnenkort in staat zich wat vrouwelijker te gedragen (op dit gebied).

Sportze!

Innovatie

2008-08-01T14:42:00.006+02:00

De laatste tijd is Innovatie HET modewoord in het zakelijk verkeer. Zelfs onze minister president heeft er de mond van vol. Hij koppelt dit overigens aan de 'VOC mentaliteit' die ons zoveel welvaart gebracht heeft. Volgens mij ging innovatie in die tijd gepaard met onderdrukking en landjepik. Eigenlijk is er in de wereld niet echt veel veranderd, onderdrukking in de zin van machthebbers die bepalen wat wij mogen is er op ICT gebied genoeg. Landjepik ter verdediging van marktposities ook. Er vloeit weliswaar een stuk minder bloed maar de mechanismen zitten nog zeer in ons (zakelijke) en persoonlijke systeem. Ik neem aan dat Jan Peter niet heeft stilgestaan bij deze onderdelen van de VOC Innovatie. Maar stilstaan is achteruitgang, nietwaar..

Terug naar de Innovatie. Wat is dat eigenlijk? Is een SenSeo apparaat een innovatief product? Is Skype een innovatieve manier van bellen? Is Google een innovatie op Altavista?
Ik denk dat we al deze vragen met Ja kunnen beantwoorden. Van Dale geeft aan bij Innovatie: 'Invoering van iets nieuws'. Iets nieuws is iets dat er niet is of zo wordt ervaren. De bovenstaande producten voldoen aan het innovatie-kenmerk om de volgende redenen:

De SenSeo, was een nieuwe zeer toegankelijke manier om een espresso te maken en wel thuis. Nieuwe technologie en een nieuwe klantervaring.
Skype maakte het mogelijk via P2P technologie (oorspronkelijk van Kazaa) via de PC met elkaar te bellen over het internet. Dit kon al via allerlei Internet partijen als VoipBuster die middels het SIP protocol dit mogelijk maakte. Skype introduceerde haar nieuwe technologie in combinatie met bestaande diensten als chat en online inzicht. Dit werd door het grote publiek ervaren als nieuw, terwijl eigenlijk de SIP ontwikkeling een echte revolutie ontketende waar alle Telecom Operators nu wereldwijd mee te dealen hebben.
Google introduceerde zoeken binnen resultaten die op autoriteit zijn gewogen. Die 'pagerank' maakte het verschil met Altavista en leverde een enorme innovatieve uitstraling en het mega succes op.

Toch gaat het hierbij allemaal in de basis om technologische vernieuwing die in combinatie met bestaande diensten en markten enorm succesvol is geworden. Daarom durf ik de stelling aan dat zonder unieke technologische componenten ontwikkelingen niet als innovatief worden ervaren noch succesvol worden. Ook lijkt het er echter op dat dit ook alleen lukt in bestaande massamarkten; Koffiedrinkers, Bellers, Zoekers.

Technische evolutie lijkt de sleutel. Revolutionaire concepten in nieuwe markten zijn mooi en leveren veel plezier op maar worden zelden succesvol.

Ik zou bijna zeggen 'Let's improve!' maar iemand was me voor met 'Let's Change'.

Succes!

Spaanse integratie

2008-07-19T10:17:00.006+02:00

Ik zit hier in Spanje te kijken naar voorbijgangers op de boulevard. Sloffend, denkend, vuurwerk afstekend (wat is er aan de hand... internet werkt hier niet dus…) en genietend van het fantastische weer en het mooie ST Antoni de Calonge. Vanaf het balkon waar mijn vrouw in gesprek is met de buren, haar zus en zwager, zie ik links de door de warmte bewegende zee van lichten van Palamos. Het kerktorentje is inmiddels ook verlicht waarschijnlijk met Europees geld. voor ons wordt het strand bezet door zeer slim barbequende spanjaarden die ook hierbij uitblinken in het gedistingeerd en vriendelijk zijn. Dit op een manier die niet van echt te onderscheiden is. Wat een fantastisch trots volk! Morgen spelen ze de finale van het EK voetbal. we gaan in een kroeg kijken natuurlijk. Hoe zou het hier werken. We zijn in Catelunja en Spanje speelt de finale. Ik ben benieuwd.

Wat vandaag in ieder geval is opgevallen is dat, in tegenstelling tot de Fransen (ook een doorreisland de laatste twee dagen) Spanjaarden de EU hebben gezien als een helpende hand van gelijkwaardige landen. Ze hebben ons niet de kans gegeven hun leven met ons geld te gaan beinvloeden op de gebieden die zij belangrijk vinden. Ze zijn en blijven hechte (soms terroristische) eenheden. Ze zijn trots en koesteren hun tradities, ook al zien wij ze als ‘weird’ of 'dierenbeulerij'. Ze zijn oprecht vriendelijk en direct. Uiteindelijk zijn ze in staat geweest de ondersteuning vanuit ons om te zetten in een directe versnelling van de ontwikkeling van de eigen Spaanse maatschappij. Waarbij de Spanjaarden vooral ook onderscheidend zijn gebleven, maar zich nooit hebben afgezet. Daarnaast en bovenal zijn ze erin geslaagd ons die cultuur te laten accepteren en waarderen als een deel van onze Europese cultuur. De ware integratie van dit land heeft succesvol plaatsgevonden in ons Europa. Door je te blijven onderscheiden kun je dus toch integreren. Misschien doordat het niet met religie maar met tradities te maken heeft? Wie weet. Ik roep alle moslims op dieren te slachten vanuit een cultureel erfgoed. Doe het niet voor Allah maar voor het behoud van de traditie. EN doe het thuis in je eigen land als opvallende toeristisch aantrekkelijke traditie. Nodig ons uit om deze tradities te komen ervaren en exporteer de gerechten via ingetogen traditionele restaurants, zodat we langzaam kunnen wennen en dit kunnen leren te accepteren en te waarderen.

Wie weet helpt het.

Vrijheid Blijheid ??

2008-06-16T09:33:00.003+02:00

De laatste tijd vraag ik me steeds vaker af wat het resultaat is van het in toenemende mate geinternaliseerde begrip 'Vrijheid'. Ik merk dat de fysieke vrijheid om te gaan en te staan waar je wilt, de vrijheid om alles maar te mogen zeggen ondanks het feit dat je anderen daarmee schoffeert, de vrijheid om alles te mogen doen totdat iemand je oplegt dat het niet mag en je vervolgens straft, de vrijheid om te werken waar jij wilt en liefst ieder jaar weer ergens anders omdat ze je daar wel waarderen etc. leidt tot een hele vervelende maatschappij.

De consequenties
De consequenties van deze liberale anarchie zijn iedere dag zichtbaar; De kranten staan iedere dag vol met verhalen van zogenaamd stoere mensen die alles wat hun in het (meestal niet zo intelligente) hoofd komt maar roepen; Jobhoppen is geautomatiseerd en daarmee geinstitutionaliseerd tot de norm; Op het werk zitten we voor het geld en om te zoeken naar nog meer (geld, waardering, vluchtigheid) elders. Iedereen lijkt op zoek en ontevreden zowel thuis als op het werk. Zoektochten naar hogere machten en interne kennis over je mechanismen vieren hoogtij.

De oorzaak
De oorzaak is volgens mij dat wij decennia lang al alles buiten ons zelf aan het leggen zijn. We leggen de verantwoordelijkheid voor wat al dan niet ‘mag’ bij rechters neer. We leggen de verantwoordelijkheid voor wat er op het werk moet gebeuren bij ons management neer want dat wordt er toch voor betaald. We leggen de verantwoordelijkheid voor hoe onze kinderen zijn bij henzelf neer of erger nog bij kinderopvang en scholen. Uiteindelijk hebben we hiermee ons eigen interne regelcircuit dat ons ‘vertelt’ en ‘begeleidt’ in ons dagelijks bestaan uitgezet.

Volgens mij is dit principe de basis voor de (door iedereen erkende) zich niet zo prettig ontwikkelende maatschappij. Met als gevolg dat we grijpen naar repressie waarmee we (buiten onszelf om) proberen iedereen weer in het gareel te krijgen.

Opvallend feit vind ik overigens dat de mensen die het hardst schreeuwen en schofferen in de media OOK het hardst roepen om ‘regels zijn regels’ en ‘recht door zee’ en andere repressieve maatregelen. Ze weten in ieder geval heel goed wat ze zelf veroorzaken maar komen wel met de verkeerde begrenzing. Een begrenzing die ze misschien eens in zichzelf zouden kunnen zoeken.

De oplossing
Het zou een idee zijn met z’n allen weer op zoek te gaan naar de ‘uninvited guest’. Ons interne referentiekader kan dan weer gaan werken. We bezitten dit principe allemaal! Misschien is het at roestig maar we weten eigenlijk best wat goed voelt en wat niet.

Ga nou niet direct EO films kijken of een ‘hoe het moet' film bestellen via internet. Nee, sta er zelf eens bij stil en neem je verantwoordelijkheid. Durf fouten te maken, durf sorry te zeggen, durf je kinderen te vertellen wat je ergens van vindt en probeer dit consequent te doen. Houd ze en dus ook jezelf aan de afspraken. Verword niet tot een emotioneel monsterboard waarbij je in iedere situatie kiest voor de op dat moment meest interessante nieuwe benadering, baan of actie. Probeer trouw te zijn aan jezelf en creeer daarmee de mens die zelf leeft en geeft. In plaats van de mens die stoer is en neemt.

Het lijkt een soort preek van een gefrustreerde dominee, dat realiseer ik me maar het bewijs dat het werkt is overal om ons heen; Kijk maar naar de meest succesvolle communities op internet waar mensen vooral veel brengen en nadenken en daarmee zo veel terugkrijgen. Kijk eens in de sport naar hoe het op dit moment werkt bij ons elftal (geinternaliseerde verantwoordelijkheid na veel kritiek op een te strenge en schoolse leider) enz. De grootste vrijheid en het meeste succes vinden we in omgevingen die een grens hebben die zo duidelijk is dat we hem zelf leren kennen.

We kunnen het zelf, we gaan het doen als we het echt anders willen dan nu.

Vrijheid blijheid? Nou nee, ik zou willen pleiten voor ‘begrensd maar gelukkig’.